BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Žlugimo dienoraštis 2011 lapkričio 6d.

2011-11-06 parašė filosoffas

Kad niekas negalėtu sakyti  ”mes nežinojom”…

http://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Peak-Oil-Why-We-need-to-Plan-Now.html

filosoffas

Rodyk draugams

Žlugimo dienoraštis 2011 spalio 23d.

2011-10-23 parašė filosoffas

Praeitą savaite teroristai susprogdino dujotiekį. Suskystintų dujų gamykloje kilo nedidelė panika. Nors sprogimas buvo už šešiasdešimties kilometrų, buvo nuspręsta evakuoti dalį darbuotojų dėl užpuolimo grėsmės. Teko padirbėti papildomai. Iki tol nesidomėjau kur yra gręžiniai, bet dabar žinau- apytiksliai už 240 km nuo gamyklos. Visas tas kelias -uolos ir smėlis, bet ir ten vamzdis ramiai neguli. Aišku teroristai greitai gavo atgal. Per pora dienų amerikiečiai subombardavo 24, dar keli atsiėmė savo nuo Saudo Arabijos…

Europoje akivaizdi panika. Per 5 dienas 9 aukščiausio lygio susitikimai skolos krizei spręsti. Atrodo kad iš paskutiniųjų bandoma atitolinti griuvimą. Ka gi, man nuo to tik geriau. Turėsiu daugiau laiko pasiruošti.

Prieš porą dienų kalbinau kietą vyruką.. Pats iš Europos, o dirba ir mokesčius moka Dubajuje. Klausiu kaip tau krizė? Sako atrodo bus blogai, bet jis nebijo. Užklausiau ką žino apie nafta. Pasakė kad žino tik tiek kad rezervų nebeturim. Daugiau į temą nesigilinau.

`Šiandien radau gerą straipsnį apie Didžiąją depresiją JAV. Panašiai kaip dabar „Occupay Wall Street“ Prieš maždaug 80 metų, pirmo pasaulinio karo veteranai surengė protestą Vašingtone reikalaudami išmokų. Viso dalyvavo apie 43 000 žmonių. Po to kai kongresas atidėjo sprendimą, minia liko mieste ir tapo nepaklusni. Galiausiai JAV panaudojo kariuomenę (kavalerija ir dujas) kad išvaikytu protestuotojus. Laikraščiuose veteranai buvo apšaukti komunistais ir nusikaltėliais.

Neseniai pradėjau pirkti įrankius. Kainom greit kylant galiu ir nesuspėti įsigyti visko ko reikia, bet pradėjau kas mėn skirti šiek tiek pinigų. Paėmiau gerą kirvį, pjūklą ir pora kastuvų metaliniais kotais. Pirmiausia nusipirksiu primityvius, elektrinius vėliau. Vis dar svarstau ar pikti saulės bateriją. Jei sutriktu elektros tiekimas, galėčiau bent radijo stotelės baterijas pakraut.

Kaip supratau skolos krizė yra, bet visi tikisi kad „juodžiausias scenarijus“ neišsipildys. Aš prisimenu TSRS griuvimą, tai dėl visa ko pasiruošiu. Tėvai taupkasėje prarado visus savo indėlius,tad bankui savo pinigų nepatikėsiu. Dėl visa ko.

Rodyk draugams

Matrica

2011-08-12 parašė filosoffas

Jei kas nors bando klausti “Kur mes esame?”, tuomet zerohedge.com turi atsakymą: http://www.zerohedge.com/news/guest-post-if-you-are-wondering-where-we-are%E2%80%A6

Sveiki atvykę į Matricą!

filosoffas

Rodyk draugams

Fukushima - dvidešimties reaktorių katastrofa

2011-06-24 parašė filosoffas

Neturiu laiko versti šio straipsnio, bet esmę paaiškinsiu.

Kadangi TEPCO (ir galima sakyti žmonija) turi problemų su trimis  reaktoriais, bei keturiais kuro aušinimo baseinas, kuriuose yra dar po kelis kuro komplektus, reiškia, kad reikia aušinti kurą kuris yra išsilydęs, ir prilygsta 20 branduolinių reaktorių.

Tai yra daug. Labai labai daug. Praėjus kuriam laikui, neabejoju, kad ši katastrofa bus vadinama “didžiausia industrinė katastrofa žmonijos istorijoje”…

Tarp kitko. Dūmų virš Fukushimos reaktorių dabar nesimato…Galvojate geras ženklas?

Visai ne. Dabar vasara, radioaktyvaus garo nematyti nes oras karštas. Kovo mėnesį buvo šalta, nuo radiacijos užvirus vandeniu garai puikiai matėsi. Jie vis dar ten ir vis dar radioaktyvūs….

Rodyk draugams

Apie AE naudą

2011-06-03 parašė filosoffas

Dėl elektrinės… Gali nutikti taip, kad tuoj investuotojai muštis pradės ir dar Lietuvai primokės už leidimą statyti AE. Lietuvoje pastato – į Vokietiją eksportuoja elektrą, katastrofos atveju pustuštė emigravusi Lietuvėlė, šiek tiek nukenčia, o Vokiečiams nieko. Taigi vokiečių požiūriu toliau skatinam emigraciją, statom elektrines Lietuvoje ir patys mušamės į krutinę kokie mes ekologiški..
Dabar rimtai.
Atomininku argumentai yra šie
1. elektra pigi
2. elektrinė ekologiška
3. elektrinė saugi
Kaip jie tai įrodo?
1. Elektra „ pigi“ nes:
a. Elektra iki šiol buvo pigi..
b. Įskaičiuoja radioaktyvių atliekų tvarkymo išlaidas trumpam laikotarpiui arba visai neįskaičiuoja
c. Neįskaičiuoja reaktorių uždarymo išlaidų
2. Elektrinė „ekologiška“ nes radioaktyvių atliekų susidaro mažai
3. Elektrinė „saugi“ nes:
a. iki šiol nuo radiacijos mirė mažai žmonių.
b. tikimybė kad ivyks katastrofa yra maža. Sakykim 1kartas iš milijardo, ar dar mažesnė.
Kaip yra iš tikrųjų?
1.Elektra nebus pigi nes:
a. AE pastatyti reikalinga energija. Energetiniai ištekliai sparčiai brangsta , brangindami ir kitus reikalingus dalykus – plieną, betoną, uraną varį ir tt.
b. Radioaktyvios atliekos yra labai nemalonios ir jeigu jas tvarkyti tik 30 metų o paskui palikti likimo valiai mes sulauktume sveikatos problemų. Kai kurioms radioaktyvioms atliekoms saugoti statomos saugyklos kalnuose kurios apskaičiuotos atlaikyti 24 000 metų. Atrodo brangios ar ne? Vieta tuose „apartamentuose“ turėtu atsipirkti statytojams.. Juk nepaliksim plutonio ir kitų smagių radionuklidų rūdyjančiose statinėse? Ar mes psichopatai?
c. Kiek laiko tarnaus reaktorius? 50 Metų? Gal 70? Realu kad apie 30-40 bet vis tik jį reikės išardyti. Kiek kainuos?
d. Kadangi paskutiniu metu naujų reaktorių nestatė, tai ir urano mažai kasė.. Gal jo kaina nebuvo didelė bet kas bus rytoj,po 10, 30metų? Yra tokia teorija “ Išteklių piko teorija“. Na lietuviškai jos dar nerasite, bet angliškai galima. Esmė paprasta – ištekliai, sakykim uranas pradedamas kasti naujoje radymvietėje. Iš pradžių jo iškasa nedaug, nes vieta neparuošta, mažai technikos telpa, kelias siauras arba kiti ribojimai.. Gavybos procesas tobulinamas ir iškasama vis daugiau… Galiausia kasykla pasiekia tobulumo viršūnę ir pradedama kasti didžiausias kiekis urano rūdos per dieną.. Kurį laiką būna smagu.. Mažos išlaidos, didelis pelnas.. Vėliau nutinka štai kas.
Kur nukastas žemes stūmėm į pakalnę -atsirado kalnas, kur buvo urano rūdos kalnelis- atsirado 300m gylio duobė.. Kelelis iš duobės pailgėjo, kuro sąnaudos išaugo… Negana to, geriausią rūdą iškasėm, liko prastesnė.. Išlaidos auga, gavyba krinta..Taigi pradėjom, įsismaginom, sulėtėjom…Jei labai brangiai moka vis dar kasam, jeigu ne- ieškom kitos vietos. Kai perlipi tą smagų kalnelį į pakalnę greičiau nusiriti. Tai reiškia išaugusias sąnaudas, sumažėjusią išeigą. Kas tinka vienai kasyklai-tinka ir visoms pasaulio kasykloms.Uranui tai jau nutiko, 1980
m.gauta 69683 t. urano, 2005 - tik 41720 t. Tai -viso pasaulio gavyba. Kasyklos nespėja patenkinti urano poreikio. Trūkstama dalis gaunama vėl perdirbant panaudotą kurą ir atominius ginklus. Bet tai nėra išeitis. Jei visiem neužtenka- kaina auga..

2. Elektrinė „ekologiška“ Hmmm… Na jeigu nesprogsta ir jeigu atliekos patikimai saugomos tada taip. Bet gal ne. Pirmiausia neekologiškas pats statybos procesas – ryja dyzelį ir anglį, betoną, plieną, dujas, elektrą. Antra pastatyta ji ryja uraną… Uranas kasamas, perdirbamas, sodrinamas- vėl naudojant nafta – sudarant atliekas. Visas tas procesas išmeta tūkstančius tonų CO2.Kur čia ekologiją?
3. Elektrinė „saugi“. Na čia kaip skaičiuosi. Galima skaičiuot tiesiogiai nuo spindulinės ligos mirusius (ką dažniausiai atominės energetikos lobistai daro) arba skaičiuot ir tuos kurie vėliau nuo vėžio ir kitų radiacijos sukeltų ligų mirė. Skirtumas didelis pav. Černobylio atveju nuo spindulinės ligos mirė 47 žmonės. Nuo vėžio apie milijoną. Aš tikiu kad anksčiau laiko mirė milijonas arba daugiau. Juos nurašyt labai paprasta -vėžys. Dėl ko?-Nežinom.. Aš žinau.. Aš domėjausi atomine energetika dar mokykloje, aš tikėjau technologija ir fizikais. Aš skaičiau apie Hirošimą, Černobylį , pirmuosius reaktorius, bombas, apie tuos kurie jas kūrė, kaip jos veikia ir kaip nuo jų apsisaugoti. Negana to, mane ir mokė. Mokė apie radiacinį pavojų, aiškino kaip sukonstruota ir veikia technika. Be to, turiu dėdę – biofiziką jis patvirtino tai ką jau anksčiau žinojau. Taigi už savo žodžius atsakau.
Radioaktyvi dulkelė kūne sukelia lėtines ligas. Nuo lėtinių ligų mirštama. Jeigu kraujo vėžį kauluose sukėlė radioaktyvus cezis, o skydliaukėje jodas. Tai jie ir kalti dėl žmogaus mirties. Kai daro skrodimą nustato kad vėžys ir viskas tuo baigiasi. Bet aš jums paaiškinsiu. Sakykim įkvėpėt gaivaus ryto oro ir jums į plaučius pateko dulkelė… Mažytė, bet turinti didelę galią. Jeigu ji būtu lauke ant žemės ir matuotumėt radiaciją jūs jos nerastumėte..Nes dalelės kurias ji išspjauna yra vadinamos „alfa“ dalelės – jos nemažos du protonai ir du neutronai. Kadangi alfa dalelės turi krūvį ir yra didelės jos toli ir nenukeliauja. Ore tik kokius 10 centimetrų, žmogaus odos nepramuša todėl išorėje nepavojingos. Tačiau jūs įkvėpėte ir mažytė plutonio dalelė prilipo prie plaučių..Čia ji pradeda darbuotis. Karts nuo karto vienas kitas branduolys skyla vis išspjaudamas alfa daleles. Joms toli keliauti nereikia-jos kūne. Iššautos lekia plėšydamos ląstelių membranas ir sukurdamos įvairiausius jonus. Organizmas kovoja, ląstelės atsistatinėja,bet anksčiau ar vėliau pradeda vystytis ligos, dažniausiai vėžys. Tokia yra saugios atominės energijos ir mažos radiacijos kaina.
Ir pabaigai, jeigu katastrofos tikimybė yra maža, tai neabejotinai jį išaugs padidinus AE skaičių.
Galiausiai, ką reiškia tikimybė jeigu jau turime statistiką? Trijų mylių sala -1979 m., Černobylis -1986 m., Fukushima 2011m.?
Su pagarba
filosoffas

http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_uranium

http://en.wikipedia.org/wiki/Hubbert_peak_theory

Rodyk draugams

Fukushima - katastrofos analizė. 5 dalis

2011-05-16 parašė filosoffas

Praėjo jau du mėnesiai nuo katastrofos pradžios. Kas naujo Fukushimoje? Naujienu yra ir jos labai blogos. Neturiu laiko plačiai aprašyti bet idėsiu nuorodą į anglišką straipsnį kuriame viskas aprašyta. Lietuviškai situacija atrodo taip:

1. Tepko pripažino kad kuras reaktoriuje nr.1 dalinai išsilydė. Taip smarkiai kad apsauginiame kevale (containment vessel) atsirado skylė. Įsivaizdukite 7cm storio plieno kevalas pratirpo, ir klausimas kada ateis antrinio kevalo eilė.

2. Tokijo apylinkėse rasti radioaktyviomis medžiagomis smarkiai užterštas dirvožemis ir atliekų deginimo krosnies pelenai  .

3. Arbatos lapuose į pietus nuo Tokijo radiacija viršija normą.

4. Sprogimas reaktoriuje nr.3 buvo labai galingas. Yra teorija kad tai iš dalies buvo “branduolinis sprogimas”.Angliškai tai galima vadinti “prompt moderated criticality”. Pažodžiui ”greita kritinė reakcija”- lėtesnis procesas negu tikras branduolinis sprogimas, bet savo esme visiškai toks pat.

5. Naujausi pranešimai iš Tepko apie kuro išsilydymą parodė kad ankstesni duomenys apie reaktorių temperatūrą ir statusą buvo nieko verti. Radiaktyvūs radiniai paneigia ir oficialius radiacinio užterštumo duomenis.

Išvada. Visos juodžiausios prognozės  pildosi, kasdien vis blogesnės žinios, kurios patvirtina ankstesnes pesimistų spėliones. Vis dar manau kad iš paskutiniųjų bandoma nuslėpti informaciją kad nekiltu paniką.

straipsnis:http://www.chrismartenson.com/blog/fukushima-update-very-bad-situation/57915

Rodyk draugams

Fukushima - katastrofos analizė. 4 dalis

2011-04-11 parašė filosoffas

Na štai, praėjo mėnuo nuo katastrofos pradžios ir ką gi turime? O turime The New York Times straipsnį apie naujas grėsmes Fukushimoje, bei info apie neskelbiamas meteorologines, radioaktyvių dalelių, sklidimo analizes.

a.Nauji pavojai kuriuos pastebi ir numato JAV inžinieriai pasiųsti Japonijai į pagalbą:

1. Dėl didelio vandens kiekio kuris susikaupė apsauginiuose reaktorių kevaluose (containment structures ) yra pavojus kad kito žemės drebėjimo jie gali neatlaikyti. Jie nebuvo skirti tokiam vandens kiekiui kuris ten pripumpuotas.

2. Vandenilio sprogimo reaktoriuose galimybė yra didesnė dėl aušinimui panaudoto suraus jūros vandens. Druska ir sutrupėję/ištirpę kuro strypai gali bloguoti vamzdžius.

3. Radioaktyvus vanduo nuolat tekantis iš reaktorių kuria naujus pavojus darbininkams

4. Vandenilio sprogimas vis tik ištaškė panaudotą kurą kartu su baseinu. Panaudoto kuro gabalai, dalys ir skeveldros pasklido  beveik 2km  spinduliu (iki vienos mylios atstumu) nuo reaktorių. Dalis jų nukrito tarp reaktorių ir buvo buldozeriais nustumdytos/užstumdytos kad nekeltu pavojaus dirbantiems. Tai rodo kad panaudoto kuro baseinai yra labiau pažeisti nei buvo manoma.

Straipsnyje yra dar ir komentarų, nuomonių, ir spėlionių. Visumoje joks detalus teigiamas scenarijus neaprašytas, aprašyti  sprendimai laikini ir skirti tik šiai akimirkai. Jokio plano kaip bus elgiamasi vėliau nėra.

b. Meteorologija

Pasirodo japonai ir kitos šalys surenka radioaktyvių dalelių matavimų duomenis ir juos tiekia Tarptautiniai Atominės Energetikos Agentūrai (International Atomic Energy Agency (IAEA)). Duomenys suvedami į superkompiuterį ir atliekama analizė. Analizes šalys gauna, Japonija šių analizių visuomenei neskelbia. Ji turi  savo agentūrą ( SPEEDI), kurios analizę paskelbė tik vieną kartą- kovo 23 d.

Išvada:

Situacija Fukushimoje bloga ir negerėja. Reikšmingi duomenys nuo visuomenės slepiami.

sraipsniai:
http://www.nytimes.com/
http://www.allvoices.com/

Rodyk draugams

Fukushima - katastrofos analizė. 3 dalis

2011-04-03 parašė filosoffas

Užvakar pasirodė Chris Martenson straipsnis kuris analizuoja naujausią palydovinę nuotrauką ir kelias nuotraukas iš bepiločio orlaivio, kuriose matosi Fukushima. Palydovinė nuotrauka daryta kovo 31d.

Suvestinė:

1. Garas vis dar kyla iš reaktorių nr. 2,3,4.

2. Tik 7 gaisrinės mašinos elektrinėje ir tiek pat už jos ribu šiaurėje.

3.  Tik vienas didelis laivas toli šiaurinėje dalyje.

4. Didelė dalis mašinų kurios matomos ankstesnėse nuotraukose (nuo kovo12d) nepajudėjo iš vietos

5. Parkavimo aikštelėje yra apie 250 mašinų ir 30 žalių tankų.

6. Dvidešimt penkių kvadratinių kilometrų zonoje nėra jokios technikos sankaupos (traktorių, gaisrinių, greitosios pagalbos mašinų ir kitos spec technikos) nei smėlio, betono, atsargų, nei kitokio pasiruošimo požymiu.

7.  Reaktorių stogai nepakitę

8. Nesimato žmonių dirbančių lauke.

Kokias jie daro išvadas:

Fukushimos problema tęsis ne dienas ir savaites bet „n“ metų.

Geriausiu atveju radijo izotopai bus išmetami savaites. Blogiausiu atveju  mėnesius ar metus.

Situacijai toli iki „stabilios“ ir dar toliau iki „išspręstos“.

TEPCO ir Japonijos vyriausybė visiškai nepasiruošę krizei.

Ekonominės pasekmės pasauliui milžiniškos.

Foto analizė :

http://www.chrismartenson.com/blog/breaking-latest-satellite-imagery-fukushima/55711

Didelės raiškos foto:

http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp/daiichi-photos.htm

HD video Fukushima:

http://www.youtube.com/watch?v=M22Gt4sswEA

Rodyk draugams

Fukushima - katastrofos analizė. 2 dalis

2011-04-01 parašė filosoffas

Negalvojau kad taip greitai parašysiu antrą dalį, bet atsirado žmogus kuris sudėliojo visus taškus ant „i“. Štai čia profesorius Christopher Busby kalba apie Fukushimą ir Černobylį, o aš pabandysiu aprašyti ką jis pasakė.

Pagal jo duomenis iš pat pradžių buvo aišku kad  Fukushimos katastrofa prilygsta Černobylio ir jau dabar  aišku kad ji didesnė negu Černobylio katastrofa.

Panašumai: Černobylyje buvo vandenilio sprogimas, Fukushimoje taip pat.

Fukushimoje panaudoti kuro strypai saugomi pastatų viršutinėje dalyje, virš reaktoriaus. Pažiūrėjus į filmuotą medžiagą iš karto matyti, kad bent vienas baseinas su panaudotais strypais išlėkė į orą. Panaudoto kuro strypai ištaškyti ir sutrupėję.

Išmatuoti radiacinio užterštumo skaičiai įspūdingi: (100km ir 200km atstumu nuo Fukushimos viršija Černobylio skaičius dvigubai). Dėl to ateityje bus daug mirčių nuo vėžio ir pan.

Didžiausia žala Japonijai, nes kitas šalis apsaugo didžiulis Ramusis vandenynas. Teršalai pasklis dideliame plote ir pavojus bus mažesnis.

Profesorius sako kad dėl Černobylio avarijos mirė virš milijono žmonių. Suinteresuoti lobistai teigia kad žuvo tik keli ugniagesiai ir darbininkai. Jo nuomone (kaip ir mano ) tai melas.

Apie Fukushima visa tiesa nesakoma. Jis turi duomenų kad netgi į pietus nuo Tokijo radiacija kai kur yra padidėjusi. Bet pagrindinė problema ne gama spinduliavimas kurį rodo detektoriai, bet alfa spinduliavimas ,kurį skleidžia uranas ir plutonis, bei kuris neaptinkamas detektoriais.

Panašumas su Černobyliu dar ir tas kad mums visa tiesa nesakoma. Jis tiki kad mums bus brukama dar viena melo dozė. Tiesa apie Černobylį tik dabar po truputi išlenda į viešumą. Žiūrėkite atidžiai.

interviu su profesoriumi :

http://www.youtube.com/watch?v=MognnB0g56Y

Apie profesorių:

http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Busby

Rodyk draugams

Fukushima - katastrofos analizė

2011-03-29 parašė filosoffas

Nors rašysiu apie Fukushima, pirmiausia keli žodžiai apie Černobilį. Černobiliu aktyviau domėjausi prieš 5 metus, kai buvo 20 sprogimo metinės. Skaičiau wikipedija , žiūrėjau filmukus. Iš bibliotekos pasiėmiau paskaityti knygą .

Tada atradau elenafilatova.

Labai kritiškas požiūris, labai meniškos nuotraukos. Puikiai nupasakota Černobilio istorija…Aš taip nupasakoti nemoku, tas nuotraukas reikia pamatyt. Tada įvyko dar kai kas..

Prieš du metus praskridau virš Černobilio. Savo akimis pamačiau Pripetę - negyvą miestą juodais langais, elektrinę, upėje rudyjančias baržas..

Tikriausiai dėl to, vos tik sprogo Fukushima mano dėmesys nukrypo į ją. Aš neatpasakosiu kaip viskas vyko Fukushimoje, aš tik paminėsiu kelietą dalykų dėl ko jūs turėtumėte ne itin ramiai miegoti.

Pirmiausia radioaktyvus kuras.

Fukushima Daiichi elektrinėje yra apie1700 tonų radioaktyvaus kuro. Černobilio sprogusiame reaktoriuje jo buvo apie 170 tonų. Černobilio reaktoriaus sprogimas išmetė 400 kartų daugiau radioaktyvių teršalų nei susidarė po Hirosimos sprogimo. Negana to, dalis kuro Fukushimoje yra MOX tipo. Tai urano ir plutonio oksido mišinys. Plutonis yra žymiai pavojingesnis nei uranas.

Antra.

Žiniasklaida beveik nekalba apie radiacinį užterštumą. BBC, CNN, Reuters, ir kiti kalba apie radiacijos lygį. Nesusimaišykite. Radiacijos lygis gali būti nedidelis, kai tuo pat metu radiacinis užterštumas – didelis. Černobilio zona netinkama gyventi būtent dėl radiacinio užterštumo. Radiacinis užterštumas tai radioaktyvios dalelės, dulkės, pasklidusios aplinkoje, ore, dirvos paviršiuje, vandenyje. Jos spinduliuoja tarsi nesmarkiai, bet kai patenka į organizmą pavojus išauga milijonus kartų. Taigi, kuomet žiniasklaida kalba apie radiacija- turima omeny kad buvo matuotas radioaktyvus spinduliavimas. Išmatuotas radiacijos stiprumas priklauso nuo daviklio atstumo iki radiacijos šaltinio. Jeigu fizikas matuos radiaciją dirvos paviršiuje jis daviklį privalo laikyti neaukštai nuo žemės, kitaip išmatuotas dydis nieko neparodys apie dirvos užterštumą. Tai kad žiniasklaida mažai arba nieko nesako apie užterštumą radioaktyviomis dalelėmis yra labai įtartina.

Trečia.

Nepripraskite prie naujienų. Mes žmonės turime savybę prisitaikyti. To pasekoje mes paprasčiausiai galime atsiriboti nuo dirgiklių kurie kartojasi. Sakykim galim negirdėti gatvės triukšmo. Nepastebimai mūsų sąmonė prisitaiko prie naujienų ir nepastebi lėtai blogėjančios situacijos. Jeigu jūs būtumėte užmigę kovo 10d ir atsibudę dabar, jums būtų šokas pamačius kaip atrodo Fukushima. Kadangi situacija Fukushimos elektrinėje blogėja sąlyginai lėtai, jūsų jau nebestebina vis didesni radiacijos skaičiai, didesnis evakuacijos žiedas, atrasti plutonio pėdsakai, nutekėjęs radioaktyvus vanduo ir tt. Tai pavojinga, galite nepastebėti ir didelio pavojaus.

Ketvirta.

Atrodo būtu racionalu bijoti šiek tiek daugiau ir ruoštis blogiausiam variantui. Jeigu nieko blogesnio ir neįvyks mes nieko ir neprarasime. Japonijos vyriausybė atrodo nesiruošia blogiausiam variantui, bijomasi sukelti paniką, bet panikos baimė gali kainuoti daug daugiau jei situacija pablogėtu ir kuras užsidegtu. Ar gali radioaktyvus kuras užsidegti? Manau gali.

Penkta.

Stebėkite kas padaryta o ne kas planuojama daryti. Tai padeda suprasti kaip keičiasi situacija. Ilgai ilgai buvo tiesiamas kabelis, pajungiama elektra, planuojama aušinti reaktorius . Dabar planuojama tikrinti sistemas prieš jas įjungiant. Reaktorius ne žaisliukas. Na niekaip netikiu kad sprogimas nepakenkė kabeliams, jūros vanduo instaliacinėm spintom ir plieno vamzdžiams.

Šešta.

Pasvarstykite kas gali nutikti pasaulio ekonomikai jei reikėtu evakuoti Tokiją. Sakote to negali būti? Galbūt, bet vis dėl to aš geriau apie tai pagalvosiu.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1366341/Japan-tsumani-earthquake-America-nuclear-accident-radiation-alert.html

http://www.informationclearinghouse.info/article27778.htm

http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/journal/volume5.html

http://www.chrismartenson.com/blog/alert-nuclear-economic-meltdown-in-progress

http://www.newscientist.com/article/dn20285-fukushima-radioactive-fallout-nears-chernobyl-levels.html

http://www.vae.lt/lt/articles/view/230/drrimantas-vaitkus-kas-ivyko-fukushima-atomineje-elektrineje

http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster#International_spread_of_radioactive_substances

http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_nuclear_accidents

Rodyk draugams